液晶螢幕和普通CRT螢幕~誰比較好?
液晶的迅速興起，把本來就競爭非常激烈的DIY市場炒的沸沸揚揚。原來的CRT一枝獨秀，到現在液晶和CRT的雙雄並起，快速的變化，不免讓人看花了眼。在選擇顯示器的時候究竟該如何下手呢？CRT和液晶，到底該選擇誰？這個問題在不同的時間，總有不同的答案。
產品外型
液晶出現在市場上的時間也有幾年了，相對來說，它依然是一種新生事物，真正認識和了解的人並不很多。液晶體現人們對潮流和時尚的追求心理，這一點從外觀上可以明顯的看出來。液晶體積小，外形纖細輕薄，佔用空間很小，而且重量輕，移動方便，這是其受歡迎的原因之一。而CRT的外觀沒有太大的改變，顯得笨重，桌子必須足夠寬大，才能夠襬放。從外型、體積及設計款式上，液晶比CRT具有優勢。
使用安全性
無輻射、無靜電一直是液晶的最大賣點。現代人的健康觀念越來越強，越來越注意身體的保護。液晶無輻射（無輻射是指輻射接近為0，可以忽略不計）的優勢很是贏得人心。那些防輻射和靜電的特殊場合，如醫療、電力等控制與顯示的領域，液晶有廣泛的應用空間。至於CRT，由於它採用的是陰極射線管，這就不可避免的會有輻射產生。現在CRT對輻射的控制都有一套嚴格的檢驗標準：螢幕30厘米以內輻射無限接近於0，30厘米以外基本不存在輻射。這意味著人體所受的輻射程度比被中午太陽曬到的輻射還小。所以在正常地使用狀態下，CRT是絕對安全的。顯示器發展至今，CRT和液晶的輻射都很小，差距並不大。
反應速度
作為人機交流的媒介，顯示器的顯示效果是最核心的部分。在這一點上，CRT擁有較大的優勢。反應時間、色彩表現力、對比度上液晶都還有一定的差距。所謂反應速度，指的是像素由亮轉暗（上昇）並由暗轉亮（下降）所需的時間，反應速度的數值越小越好。由於液晶是透過液晶的扭轉來實現光暗變化，這一扭轉過程中的耗時造成液晶普遍反映時間較慢。目前主流液晶的反應時間在16~20毫秒。在一般應用中，如隻需要字處理或文檔編輯，反應速度關係不太大，因為此類用途不必太在意液晶的反應時間。但是如果是要用電腦玩游戲、看電影的話，反應時間就很重要。液晶反應時間過長，畫面就會出現拖尾、殘影等現象。而CRT則完全沒有反應時間和拖影的問題，因為CRT的反應時間只有1毫秒，理論上一秒能顯示1000幀圖像，在任何使用情況下，都能保持動態畫面快速，順暢。
色彩效果
在色彩表現力上，液晶比CRT略遜一籌，雖然現在絕大部分液晶都宣稱能夠顯示32位顏色，看起來和CRT差不多，但實際上都是透過抖動算法（dithering）來實現的，與真正的32位色相比還有很大差距。所以同樣一幅畫面，在液晶上看起來，圖像顯示比CRT粗糙和生硬一些。CRT可顯示的色彩跟電視機一樣都是無限的，特別是瓏管CRT，色彩對比和飽和度得到極大加強，極為鮮豔，清晰、細膩的畫面擁有強烈的衝擊力，一直是眾多專業人士的首選。現在一些高端型號的液晶配有DVI數字接口，從某種程度上說，能夠改善畫面質素，使清晰度提高。但液晶在色彩的表現力和色階過渡方面，仍然遠不及CRT顯示器。
價格對比
價格是影響消費者選購的重要因素之一。目前，液晶還是比較昂貴，主流15吋的液晶價格在3000上下，17吋在¥3800元左右。而對CRT來說，高端的17吋瓏管顯示器大概在¥1300左右，僅是17吋液晶的1/3，普通純平更在¥1000左右，完全能夠被廣大消費者接受。對大部分人來說，液晶還是可望而不可及，CRT的性價比優勢，是其仍然成為主流的根本原因。
液晶和CRT在國內的市場佔有率大概為2:8，選擇液晶的多為一些經濟條件較好的高收入年輕人士，而一般消費者選擇物美價廉的CRT。另外，液晶可能會存在壞點的問題，這也是影響和導致部分消費者不喜歡選購液晶的原因，CRT則不存在螢幕有點的問題。
液晶還是CRT？難以有一個絕對的答案。以辦公使用或者普通使用為主，液晶基本能夠滿足要求，條件許可的話，不失為一個好的選擇；而對於普通學生以及喜歡娛樂、游戲等用戶，價廉物美的CRT會是比較合適的選擇。